Condenado el solitaro a 47 años de Cárcel.

---

La Audiencia de Navarra condena a 'El Solitario' a 47 años de cárcel por el asesinato de dos guardias civiles
El tribunal considera probado que disparó "con ánimo de matar" a los dos agentes que le perseguían
Giménez Arbe actuó "casi esperando a la patrulla" y de forma sorpresiva, sin dar opción de defensa a los guardias
La sentencia recoge que el trastorno de la personalidad de 'El Solitario' no altera el juicio de la realidad del procesado

Jaime Giménez Arbe, 'El Solitario', ha sido condenado a 47 años de cárcel por el asesinato el 9 de junio de 2004, en la localidad navarra de Castejón, de los guardias civiles Juan Antonio Palmero Benítez y José Antonio Vidal Fernández. Por los dos asesinatos suma 20 años de cárcel y otros siete por el delito de tenencia de armas de guerra.
La Audiencia de Navarra también le ha condenado al pago de dos indemnizaciones de 95.000 euros a los padres de los agentes y de 48.000 euros para la novia de Juan Antonio Palmero, con la que tenía previsto casarse en breve, así como de 24.285 euros al Estado por los daños que sufrió el coche patrulla.
La sentencia, hecha pública este martes, considera probado que el 9 de junio de 2004, sobre las 18,00 horas, los agentes Palmero y Vidal, de 29 y 31 años, respectivamente, pertenecientes al destacamento de Calahorra (La Rioja), observaron una irregularidad en la conducción de un todoterreno pequeño, marca Suzuki, en el enlace de la N-113 (Los Abetos-Madrid) con la N-232 (Logroño-Zaragoza).
Los agentes emprendieron entonces una persecución del todoterreno en su coche patrulla, utilizando la señalización acústica y luminosa, y al llegar al cruce de Castejón se situaron en paralelo con el vehículo que perseguían, cuyo conductor era Giménez Arbe. En ese momento, recoge la sentencia, "de manera inesperada, absolutamente sorpresiva y sin que los agentes de la autoridad dispusieran de la menos posibilidad de defensa", Giménez Arbe disparó a los guardias civiles desde su vehículo 21 proyectiles de un subfusil 'M3' de fabricación americana.
Clara intención de matar
En la sentencia se subraya que no hay duda alguna de la intención de matar de Giménez Arbe, tanto por el arma utilizada, calificada como "de guerra" y utilizada por el ejército americano en la Segunda Guerra Mundial, como por el hecho de que los disparos se hicieron a zonas vitales de los cuerpos de los agentes. También se considera que el ataque se perpetró con alevosía, ya que Giménez Arbe actuó "casi esperando a la patrulla" y de forma sorpresiva, sin dar opción de defensa a los agentes, que no llegaron ni a sacar sus armas reglamentarias de las fundas.
El tribunal califica como "absolutamente rocambolesca" la versión dada en el juicio por 'El Solitario' en torno a la acción desplegada por un grupo terrorista corso, uno de cuyos miembros habría sido el autor del asesinato de los guardias civiles, de forma que el arma empleada se la habrían entregado al procesado después de cometerse los crímenes.
Acerca de las pruebas psiquiátricas, que apuntan a que Giménez Arbe, detenido el 23 de julio de 2007 en Portugal, sufre un trastorno de la personalidad de tipo disocial, histriónico y paranoide, la sentencia concluye que no se ha demostrado que estos trastornos alteren las funciones cognoscitivas básicas, intelectivas y volitivas ni el juicio de la realidad del procesado.
El juicio a Giménez Arbe por estos asesinatos se celebró del 15 al 18 de julio en la Audiencia Provincial de Navarra. El día que quedó visto para sentencia el fiscal calificó a 'El Solitario' de "criminal sin escrúpulos".

---

http://www.larioja.com/20080729/local/region/audiencia-navarra-condena-solitario-200807291756.html

Todo un personaje este "Solitario". No apruebo en absoluto el aislamiento al que ha estado sometido en prisión estos últimos meses ni tampoco apruebo el sistema penitenciario que ahora mismo va a castigarle durante 30 años.

No obstante, tampoco merece ninguna de mis simpatías. El señor en cuestión se ha declarado antisistema e incluso anarquista, pero no creo que merezca ninguna de las dos denominaciones. Cierto es que atacaba al sistema robando el capital de los bancos, pero personalmente creo que un auténtico antisistema es aquel que ataca el sistema para acabar con él. El "Solitario" sólo atacaba al sistema para conseguir una mejor forma de vivir cómodamente en él.

Hombre, atacaba parcialmente al sistema. Una sola persona no puede hacerle frente.
De mi, recibe todas las simpatías, sea o no ácrata. Ha decidido dejar de colaborar con el sistema capitalista para empezar a vivir en base a hacerle pupa. Y eso, no me parece nada criticable,

Ojo, que según eso también podríamos considerar admirable a los corruptos por atacar el correcto funcionamiento del sistema. En ese caso, el señor Julián Muñoz también debería merecer algún tipo de simpatía por sus actividades antisistema.

Personalmente, sólo admiro aquellos que ataquen el sistema para destruirlo -y no para vivir mejor en él y según él-.

No sabría que decir de este personaje, no estoy de acuerdo para nada con la pena impuesta, ni con el trato recibido, tanto por la "justicia" como por el resto de la sociedad ( supongo que será debido a las mil maravillas que ha contado la TV sobre este señor)
Creo que, todo aquel que lucha contra el sistema merece aun que sea, un pequeño reconocimiento, pero cuando su lucha es en base a una vida más cómoda...
No creo que sea ético, hacer eso y llamarse anarquista.

No tiene nada que ver beneficiarse de un cargo político y llevarse los impuestos de la gente de a pie que ir a atracar a un banco, lo mires por donde lo mires. Este tipo ha decidido dejar de ser explotado, y para ello ha decidido robar bancos. Quizá no sea anarquista, pero me da igual. Está preso por haber cuestionado sus valores, su moralidad, su sistema... Solo por eso merece mi apoyo. Además el tipo es un crack, sus acciones tan pulcramente elaboradas no pueden más que sacarme una sonrisilla

Que trabajo le ha llevado hacer lo que ha hecho, eso no hay quien te lo discuta, pero no creo que sea admirable robar bancos para beneficio propio y auto-etiquetarse de "anti-sistema" y anarquista.
Si los fines hubieran sido otros, no te digo yo que no, posiblemente lo admiraría.

rompelosesquemas escrigué:pero no creo que sea admirable robar bancos para beneficio propio y auto-etiquetarse de "anti-sistema" y anarquista.

Lo de robar bancos a mi si me parece admirable, como forma de ganarse la vida.
Lo de auto-etiquetarse anarquista es otra cosa. Hacerlo y no serlo, no sería honesto; pero por ejemplo, para escribir el texto que escribió necesitaría haber estado MUY documentado y/o estar involucrado en movimientos anticapitalistas.